ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Объективны ли «объективные» трудности в российском сельском хозяйстве?

 

Сельское хозяйство является традиционной болевой точкой российской экономики. Согласно распространенной легенде, еще в советские времена неугодного чиновника сознательно «бросали на сельское хозяйство». Расчет был прост: улучшить в этой сфере он все равно ничего не сможет, значит, рано или поздно ему придется отвечать за очередной провал.

Катастрофический неурожай зерна 1998 г., отбросивший страну по этому показателю на 40 лет назад, показал, что аграрная проблема актуальна и в наше время. При этом каждый раз находятся убедительные причины для объяснения провала. В 1998 г. это была рекордная засуха, в других случаях получить высокий урожай мешали проливные дожди, бури и т.д. С чем же связаны сельскохозяйственные трудности в нашей стране: с неумением хозяйствовать или с объективными причинами?

Очевидно, что объективными следует считать причины, вызванные природными факторами. Географическое положение России действительно создает весьма сложные для аграрного сектора природно-климатические условия. Специалисты считают, что оптимально для земледелия выпадение 700мм и более осадков в год. В США лишь 1% пашни расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа с этой проблемой не сталкивается вообще. В то же время в России 40% всей пашни получает менее 400 мм осадков в год, т.е. находится в зоне рискованного земледелия, а уровень в 700 мм приходится лишь на 1% полей.

Значительная часть земледельческой зоны страны расположена на нечерноземных почвах, т.е. на худших землях. Подобные земельные угодья в развитых странах считаются, как правило, непригодными или малопригодными для сельского хозяйства. К тому же короткое лето северных широт заставляет растениеводство страдать от недостатка тепла. Случаются и малоснежные зимы — тогда озимые посевы, наиболее урожайные, вымерзают, требуется яровой пересев. Особенно тяжелы условия для развития сельского хозяйства на Севере и в Сибири: поздневесенние заморозки заканчиваются здесь в начале июня, а раннеосенние начинаются подчас уже в конце июля. В целом биоклиматический потенциал России вдвое ниже, чем в США и Западной Европе.

Однако тяжесть природных условий нельзя рассматривать как фатальную предопределенность, диктующую неизбежно неблагоприятный характер сельскохозяйственного развития. Противодействие негативным природным факторам может базироваться на достижениях научно-технического прогресса, применении интенсивных технологий, внедрении научных систем землепользования и ведения хозяйства.

Речь идет о целом комплексе мероприятий, включающем облагораживание почв органическими и минеральными удобрениями, строительство мелиоративных ирригационных сооружений, переход к выращиванию овощей и плодовоягодных культур раннего и одновременного вызревания, широкое внедрение морозоустойчивых, не склонных к заболеваниям и полеглости культур, и так далее вплоть до использования новейших открытий клеточной и генной инженерии.

Мировой опыт показывает: перевод сельского хозяйства на индустриальную основу позволяет обеспечить устойчивость аграрного производства, ослабляет его зависимость от неблагоприятных природно-климатических условий. Сошлемся например Голландии, которая при весьма бедных по ест характеристикам почвах сумела стать мировым лидером урожайности зерновых культур.

Не так обстоит Дело в России. Внесение минеральных удобрений в почву никогда не достигало у нас уровня, типичного для развитых стран, а в последние годы катастрофически снизилось. Если в 1985 г. было внесено 12,7 млн. т. минеральных удобрений, то в 2001 г. — только 1,3 млн. т., т.е. почти в 10 раз меньше. Аналогичным образом обстоит дело и с техникой. В 1992 г. тракторный парк сельскохозяйственных предприятий составлял 1290,7 тыс. единиц, в 2001 г. - только 697,7 тыс. За те же годы парк комбайнов сократился с 370,8 тыс. до 186,4 тыс. шт., плугов — с 460,3 тыс. до 186,4 тыс. Причем почти все эти машины - старые, купленные еще в советское время и сейчас изношены до последнего предела.

Особо следует сказать о техническом уровне аграрного произвол малопроизводительными машинами и оборудованием. Так, используемые в хозяйствах зерноуборочные и картофелеуборочные комбайны оставляют до 30% урожая. Поставляемые на село мощные тракторы не располагают соответствующим шлейфом сельскохозяйственных устройств и оборудования. Весьма низким является профессиональный уровень сельских механизаторов, срок обучения которых редко превышает 3 месяца.

Таким образом, объективные — прежде всего природного характера трудности, мешающие созданию высокопроизводительного сельского хозяйства в России реально существуют. Однако при современном уровне развития техники они вполне могли бы быть компенсированы. То, что в реальности события на селе пока (увы!) развиваются в противоположном направлении снижения технического уровня, объясняется не бурями и засухами, а чисто экономическими причинами.