ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ДГТУ

Пособие по дисциплине «Основы инженерного творчества»

Специальность 150201 Машины и технология обработки металлов давлением

Форма обучения очная (заочная)

Кафедра «Информационные технологии пластического формоизменения»

Составил к.т.н., с.н.с Клюка А.В.

Ростов-на-Дону

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ

№п/п	Тема	стр.
1.	Составление заявления на рационализаторское предложение	3
2.	Порядок подачи заявления на рационализаторское предложение	5
3.	Порядок рассмотрения заявления на рационализаторское предложение	6
4	Основные формы подачи рационализаторского предложения.	7
5	Оценка новизны авторского свидетельства.	10
6	Формы непризнания авторского свидетельства.	12
7	. Возможность изменения состава авторов	13
8	Форма составления заявки	14
9	Структура описания изобретения	15
10	. Определение названия изобретения.	20
11	. Составление описания на область использования изобретения.	22
12	Характеристика аналогов изобретения.	23
13	Критика прототипа изобретения	24
14	Цель изобретения, его структура	24
15	Технико-экономическая эффективность изобретения	26
16	Признаки объекта изобретения	27
17	Структура формулы изобретения	27
18	Новизна существенных отличий изобретения.	32
19	Предварительная постановка задачи инженерных исследований. Описание проблемной ситуации, описание функции назначения, выбор прототипа и составление списка требований.	34
20	Предварительная постановка задачи инженерных исследований. Составление списка недостатков прототипа, предварительная формулировка задачи.	36
21	Уточненная постановка задачи инженерных исследований. Анализ функций прототипа и построение улучшенной конструктивной функциональной структуры.	38
22	. Уточненная постановка задачи инженерных исследований. Анализ функции вышестоящей по иерархии системы. Выявление причин возникновения недостатков.	39
23	. Уточненная постановка задачи инженерных исследований. Выявление и анализ противоречий развития. Уточнение списка прототипов и формирование идеального технического решения	40
24	Определение идеального технического решения. Примеры приближения ТР к ИТР.	41
25	Технический объект и технология. Результаты инженерного творчества	43
26	Иерархия описания технических объектов. Потребность технического объекта.	45
27	Техническая функция и функциональная структура технического объекта.	45
28	. Методы мозговой атаки. Использование возможностей подсознания.	48
29	. Варианты использования мозговой атаки. Формулировка задачи прямой мозговой атаки.	51
30	Формирование творческой группы прямой мозговой атаки. Правила для участников.	51
31	. Обязанности руководителя в сеансе прямой мозговой атаки	53
32	. Организация проведения мозговой атаки. Запись и оформление результатов.	55
33	. Учебно-тренировочные задачи прямой мозговой атаки. Примеры.	56
34	Методы прямой и обратной мозговой атаки. Теоретические предпосылки.	57
35	Области применения метода обратной мозговой атаки.	57
36	. Формулировка задачи обратной мозговой атаки. Принципы формирования творческой группы.	58
37	. Типы моделей технических объектов	59

1. Составление заявления на рационализаторское предложение

Заявление составляется отдельно на каждое техническое решение.

Если при рассмотрении заявления будет установлено, что в нем содержится два и более самостоятельных технических решения, то автору должно быть предложено в 15-дневный срок со дня уведомления об этом оформить каждое техническое решение отдельным заявлением. При этом первенство таких рационализаторских предложений устанавливается. При этом первенство таких рационализаторских предложений устанавливается по первоначальной дате поступления заявления.

Если автор в указанный срок не представит отдельные заявления, то заявление рассматривается в отношении одного из содержащих в нем технических решений.

В заявлении должно быть указано наименование предложения, перечислены все без исключения соавторы, творческим трудом которых создано предложение, и приведены сведения о них: фамилия, имя, отчество, место работы, занимаемая должность, образование, партийность, год рождения.

Если заявление подается лицом, не работающим на данном предприятии, указывается его домашний адрес, по которому с ним будет в дальнейшем вестись переписка.

В заявлении, в разделе «Описание предложения» должны быть изложены недостатки существующей конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или состава материала, устраняемые предложением, цель предложения, содержание предлагаемого технического решения, включая данные, достаточные для его практического осуществления, а также сведения об экономическом или ином положительном эффекте.

Усовершенствование конструкции изделия может характеризоваться, например, изменениями в конструктивном выполнении деталей, узлов, блоков и т.п.в их взаимосвязи, взаиморасположении и соотношении, геометрических формах.

Усовершенствование технологии производства может характеризоваться, например, изменениями в приемах проведения технологических операций, их последовательности, параметрах режимов (температура, давление и т.п.), а также изменениями в применяемых машинах, приборах, оборудовании, приспособлениях, участвующих в процессе. При том к технологии производства, в частности, могут относиться способы измерения, контроля, испытания, монтажа, добычи или переработки сырья.

Усовершенствование состава материала может характеризоваться, например, изменениями в ингредиентах, входящих в его состав, и их количественном соотношении.

К заявлению в необходимых случаях должны быть приложены графические материалы (чертежи, схемы, эскизы и т.п.), технико-экономические расчеты и сообщены дополнительные сведения о предложении, если оно подавалось ране или подается одновременно на другие предприятия.

Заявление и прилагаемые к нему графические или иные материалы должны быть подписаны всеми соавторами, указанными в заявлении. На заявлении и графическом материале проставляется дата заполнения и изготовления.

2. Порядок подачи заявления на рационализаторское предложение.

Составление, подача и рассмотрение заявления на рационализаторское предложение производятся в соответствии с Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.

Заявление подается тому предприятию, к деятельности которого относится предложение, независимо от того, работает ли автор на этом предприятии.

Если предложение может быть применено на разных предприятиях, автор может быть применено на разных предприятия, автор может подать заявление министерству, в ведении которого находятся эти предприятия. В этом случае новизна предложения определяется применительно к правилам пунктам 3 настоящих Указаний в пределах предприятий данного министерства, где это предложение может использоваться.

Предложение относится к деятельности, если оно может быть использовано в технологическом процессе, изготовляемой продукции или применяемой технике.

По поступившему заявлению проводится проверка соблюдения требований, предусмотренных настоящими Указаниями.

Правильно составленное заявление принимается к рассмотрению и регистрируется в журнале регистрации заявлений на рационализаторские предложения по утвержденной форме № Р-4 в день его получения, независимо от принимаемого впоследствии решения. На заявлении проставляется дата его поступления и номер, под которым оно зарегистрировано в журнале.

Журнал должен быть прошнурован, скреплен печатью и подписью лица, которое принимает решение по предложениям, листы журнала должны быть пронумерованы.

С момента регистрации заявление считается документом предприятия, министерства и по просьбе автора (соавтора) ему может быть выдана копия зарегистрированного заявления.

3. Порядок рассмотрения заявления на рационализаторское предложение.

Зарегистрированное на предприятии заявление направляется на заключение тем подразделениям и службам, к деятельности которых оно непосредственно относится (цех, стройучасток, отделы главного механика, энергетика, конструктора, технолога и т.п.).

Зарегистрированное в министерстве заявление в случае необходимости направляется на заключение подчиненным научно-исследовательским, проектным, конструкторским, технологическим организациям, а также предприятиям, на которых может быть использовано предложение. В заключении должно быть подтверждено наличие в предложении технического решения, а также дана оценка его новизны и полезности. Отсутствие новизны должно быть обосновано ссылками на соответствующие источники или приведено обоснование нецелесообразности использования предложения.

Заключение излагается в разделе заявления «Заключение по предложению» и подписывается должностными лицами, составившими заключение, с указанием занимаемой должности и даты подписания.

По предложению могут быть приняты следующие решения:

- признать предложение рационализаторским и принять к использованию;

- провести опытную проверку предложения;

- предложение отклонить.

Решение по предложению принимается с учетом заключений о новизне и полезности руководителем предприятия или руководителем соответствующего подразделения, на которого это возложено приказом по предприятию. С учетом условий, существующих на конкретном предприятии (большая численность работающих, территориальная разобщенность), руководитель предприятия может предоставить право принятия решений по предложениям нескольким руководителям подразделений (цехов, строительных управлений и т.п.).

В министерстве решение по предложению принимается руководителем министерства или должностным лицом, которому это поручено.

По предложению, признанному предприятием, министерством рационализаторским, должны быть осуществлены организационно-технические мероприятия, обеспечивающие его использование (включение в соответствующие планы, издание приказов, распоряжений об использовании предложения, изменение в связи с предложением нормативной и технической документации и т.п.).

Если на основании заключений предложение признается рационализаторским частично, то в решении должно быть указано, какая часть заявленного технического решения признается рационализаторским предложением.

Решение об отклонении предложения должно содержать мотивы отклонения.

Запись о принятом решении производится в разделе заявления «Принятое решение по предложению».

Заявление должно быть рассмотрено и по нему принято решение на предприятии в течение 15 дней, в министерстве – в течение 1,5 месяца со дня поступления.

Принятое решение должно быть сообщено автору.

Решение по предложению, принятое после окончания опытной проверки предложения. Должно быть сообщено автору в течение 15 дней со дня окончания опытной проверки.

Решение о признании рационализаторским предложения, внесенного руководителем, его заместителем, главным инженером, заместителем главного инженера предприятия по месту работы или на подчиненных предприятиях принимается руководителем вышестоящей организации. Такой порядок действует также в отношении предложений, внесенных указанными работниками в соавторстве с другими лицами.

Предприятие в этом случае регистрирует заявление в журнале и направляет руководителю вышестоящей организации подлинник заявления с заключениями о новизне и полезности предложения для данного предприятия и с указанием, в чем выразилось личное творческое участие авторов в создании предлагаемого технического решения.

Руководитель вышестоящей организации принимает решение по этому предложению, о чем производится запись в разделе заявления «Принятое решение по предложению», после чего заявление возвращается предприятию (без регистрации его в журнале).

Решение о признании предложения рационализаторским и принятии к использованию этого предложения, если оно связано с изменением утвержденных нормативов и технической документации (проектов, стандартов, технических условий и другой нормативной, технической и конструкторской документации), принимает после разрешения, полученного от организации, утвердившей соответствующий норматив или документацию. В данном случае течение сроков приостанавливается на время, необходимое для получения разрешения. Эта организация дает разрешение только на изменение утвержденных нормативов и технической документации по предложению, не решая при этом вопроса о возможности признания его рационализаторским.

Получение разрешения на изменение утвержденной нормативной и технической документации производится в установленном для этого порядке.

Первенство рационализаторского предложения определяется датой его поступления на предприятие, а по предложениям, поданным в министерство – датой поступления предложения в указанный орган.

Первенство признается за автором, который первый подал в установленном порядке предложение, даже в случае, если предложение было первоначально необоснованно отклонено и это отклонение не было обжаловано автором.

4. Основные формы подачи рационализаторского предложения.

Заявление подается тому предприятию, к деятельности которого относится предложение, независимо от того, работает ли автор предприятия на этом предприятии.

Если предложение может быть применено на разных предприятиях, автор может подать заявление министерству, в ведении которого находятся эти предприятия. В этом случае новизна предложения определяется применительно к правилам пункта 3 настоящих Указаний в пределах предприятий данного министерства, где это предложение может использоваться.

Предложение относится к деятельности предприятия, если оно может быть им использовано в технологическом процессе, изготовляемой продукции или применяемой технике.

По поступившему заявлению проводится проверка соблюдения требований, предусмотренных указаниями.

Заявление не принимается к рассмотрению и не регистрируется в журнале, если;

- оно составлено не в соответствии с требованиями указаний (в описании предложения не раскрыто существо технического решения);

- предложение не относится к деятельности предприятия, министерства.

Заявление, поданное в министерство, направляется на рассмотрение по принадлежности без регистрации его в журнале, но с указанием даты его поступления в министерство, если содержащееся в нем предложение относится к деятельности одного предприятия или предприятий, находящихся в ведении одного всесоюзного или республиканского промышленного объединения или другого органа управления.

В этих случаях заявление в 5-дневный срок со дня его поступления возвращается автору с указанием причины отказа в регистрации или с разъяснением, куда его следует направить, или автору сообщается, куда направлено его предложение.

Причины отказа в регистрации предложения должны быть изложены в письменном виде с указанием наименования предложения и даты его поступления на предприятие, в министерство.

Если автор не согласен с отказом в принятии к рассмотрению его заявления, то он может обжаловать этот отказ руководителю предприятия, министерства. Жалоба должна быть рассмотрена в 15-дневный срок. В случае удовлетворения жалобы автора заявление должно быть принято к рассмотрению и зарегистрировано в журнале по первоначальной дате поступления, о чем должна быть сделана соответствующая запись в графе журнала «Примечание».

Заявление, которое в соответствии с требованиями настоящего пункта не подлежит регистрации в журнале, должно быть зарегистрировано как входящая корреспонденция.

По просьбе автора, в течение 5 дней после поступления такой просьбы предприятие, министерство выдает или высылает ему справку, удостоверяющую факт и дату поступления заявления.

После регистрации заявления, но до вынесения решения о признании предложения рационализаторским или о его отклонении, автор может дополнять или изменять описание предложения, чертежи, схемы или эскизы, не меняя сущности предложения. Изменения и дополнения должны быть оформлены на отдельном листе с указанием даты представления и подписаны автором (соавтором). Изменение сущности предложения рассматривается как подача нового предложения, которое должно быть оформлено отдельным заявлением.

5. Оценка новизны авторского свидетельства.

В соответствии с пунктами Положения организации обязаны представлять Комитету:

- вместе с заявками на выдачу авторских свидетельств, и с заявками на выдачу патентов, подаваемыми организациями, - заключение о новизне технического решения (включая сведения о проведенных патентных исследованиях), с указанием возможных областей его применения в народном хозяйстве и ожидаемого технико-экономического или иного эффекта;

- вместе с заявками на выдачу авторских свидетельств, подаваемыми через организации, - заключение о новизне технического решения (включая сведения о проведенных патентных исследованиях), с указанием возможных областей его применения в народном хозяйстве (если изобретение относится к профилю деятельности данной организации).

Заключения должны быть подготовлены компетентными в соответствующих областях техники специалистами и содержать полную и объективную характеристику заявляемого изобретения. Они должны быть основаны на исследовании патентной документации и другой необходимой технической информацию

Заключения должны быть до их утверждения предварительно обсуждены на заседаниях научно-технических, технических и ученых советах или секций, кафедр, лабораторий, отделов и других структурных подразделений организации.

Заключение должно содержать название заявляемого изобретения с указанием его авторов и следующие сведения:

- о проведенных патентных исследованиях в виде справки об исследовании заявляемого объекта изобретения;

о возможных областях применения заявляемого изобретения в народном хозяйстве;

- об ожидаемом от использования изобретения технико-экономическом или ином эффекте;

- о технической готовности заявляемого изобретения к использованию в народном хозяйстве.

Сведения о проведенных патентных исследованиях должны отражать изученную заявителем патентную документацию, научно-техническую литературу, имеющую прямое отношение к заявленному объекту; выявленные в процессе исследования заявляемого изобретения с указанием наиболее близкого из них – прототипа.

При этом должны в полной мере и пользоваться результаты патентных исследований, проводимых в соответствии с Методическими указаниями о проведении патентных исследований при создании и освоении в производстве машин, приборов, оборудования, материалов и технологических процессов. г.

При исследовании новизны разработок, относящихся к профилирующим направлениям деятельности организации, и изобретений, намеченных к патентованию за границей, патентный поиск осуществляется, как правило, на глубину 50 лет, предшествующих подаче заявки на изобретение. При исследовании новизны разработок, не относящихся к профилирующим направлениям деятельности организации, патентный поиск осуществляется на глубину не менее чем 15 лет, предшествующих подаче заявки на изобретение.

Для новых областей техники поиск производится, начиная с первых по времени публикаций патентных документов.

Справка об исследованиях заявленного объема подписывается лицом, осуществляющим исследование новизны заявляемого объекта изобретения. Полноту и достоверность приведенных в справке сведений удостоверяет руководитель патентного подразделения или отдела по изобретательству и рационализации.

Формы непризнания авторского свидетельства.

По предложению могут быть приняты следующие решения:

- признать предложение изобретением и принять к использованию;

- провести опытную проверку предложения;

- предложение отклонить.

Не признается, в частности, авторское свидетельство:

- снижающее надежность, долговечность и другие показатели качества продукции или ухудшающее условия труда, качество работ;

- ставящее лишь задачу или только определяющее эффект, который может быть получен от применения предложения, баз указания конкретного технического решения;

- применяемое на других предприятиях или опубликованное в печати без дополнительной конструкторской или технологической разработки применительно к условиям данного предприятия;

- предусматривающее замену конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, материала на другие известные, технические характеристики, назначение которых позволяют осуществить такую замену без технического решения;

- обеспечивающее достижение положительного эффекта посредством мероприятий организационного, а не технического характера (улучшение состояния рабочих мест, упорядочение системы материально-технического обеспечения производства, учета и отчетности, изменение графиков работы и ремонта оборудования или транспортных средств, сокращение времени доставки грузов и т.п.);

- относящееся к методам организации и управления хозяйством (планирование, финансирование), воспитания, преподавания, исследования, проектирования, расчета, а также к системам информации;

- относящееся к условным обозначениям, расписаниям, правилам игры, дорожного движения, судоходства;

- предусматривающее изменение размещения оборудования в помещениях, зданиях, сооружениях, если оно не приводит к совершенствованию технологического процесса;

- относящееся к составлению шкал, таблиц диаграмм, графиков, номограмм, если они не приводят к изменению конструкции приборов, их содержащих.

Возможность изменения состава авторов .

Изменение состава авторов после подачи заявления на авторское свидетельство, как правило, не допускается.

В исключительных случаях вопрос об изменении состава авторов при отсутствии спора об авторстве может быть рассмотрен предприятием, министерством, ведомством (должностным лицом, принимающим решение по предложению) совместно с профсоюзным органом или по поручению профсоюзного органа с первичной организацией Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов до вынесения решения по предложению.

В совместном заявлении автора (соавторов) и лица (лиц), включаемых в число соавторов, в этом случае должны быть указаны причины своевременного не включения данного лица в число авторов рационализаторского предложения, в чем конкретно выразилось творческое участие этого лица в создании заявки а также то, что им известно об уголовной ответственности за присвоение авторства.

8. Форма составления заявки

Заявление составляется отдельно на каждое техническое решение.

Если при рассмотрении заявления будет установлено, что в нем содержится два и более самостоятельных технических решения, то автору должно быть предложено в 15-дневный срок со дня уведомления об этом оформить каждое техническое решение отдельным заявлением. Если автор в указанный срок не представит отдельные заявления, то заявление рассматривается в отношении одного из содержащих в нем технических решений.

9 Структура описания изобретения.

Описание изобретения должно быть составлено в соответствии с формулой изобретения и содержать исчерпывающую информацию об изобретении.

Формула изобретения – это составленная по установленным правилам краткая словесная характеристика, выражающая техническую сущность изобретения.

Формула изобретения составляется либо в виде одного пункта (однозвенная формула), либо в виде двух и более пунктов (многозвенная формула). Однозвенная формула применяется тогда, когда техническая сущность изобретения охарактеризована совокупностью существенных признаков, необходимых и достаточных для характеристики изобретения в общем виде, и не имеет развития или уточнения в виде признаков, необходимых в частных случаях выполнения или использования изобретения.

В первый пункт многозвенной формулы изобретения вводятся общие существенные признаки изобретения, каждый из которых необходим во всех случаях выполнения или использования изобретения, а вместе взятые достаточны для того, чтобы обеспечить достижение положительного эффекта. Эти признаки излагаются обобщенными понятиями. Обобщение производится таким образом, чтобы понятия охватывали все возможные частные случаи выполнения или использования изобретения, предусмотренные заявителем и возможность осуществления которых доказана материалами заявки.

Во второй и последующие пункты многозвенной формулы включаются частные существенные признаки, развивающие, уточняющие совокупность признаков, указанную в первом пункте формулы изобретения, в том числе путем развития или уточнения отдельных признаков этой совокупности, и необходимые лишь в частных случаях, в конкретных формах выполнения изобретения или при особых условиях его использования. Частные существенные признаки могут увеличивать (усиливать) положительный эффект, обеспечиваемый совокупностью общих существенных признаков объекта изобретения, или создавать дополнительный к нему эффект.

Такое развитие совокупности признаков, указанной в первом пункте формулы, может быть непосредственным или косвенным, т.е. через подчиненные ему последующие пункты.

Многозвенная формула изобретения более полно характеризует изобретение, поэтому она является более предпочтительной. Однако не следует необоснованно увеличивать число дополнительных пунктов.

Необходимо соблюдать следующие правила составления формулы:

- формула должна начинаться с названия изобретения, указанного в заявлении и описании;

- в формуле изобретения надо указывать все существенные признаки объекта изобретения, руководствуясь тем, что именно совокупность существенных признаков должна быть необходимой и достаточной для достижения цели изобретения, т.е. получения положительного эффекта;

- формула изобретения должна состоять, как правило, из ограничительной части, включающей признаки, общие для заявляемого объекта изобретения и прототипа (известные признаки), отличительной части, включающей признаки, которые отличают заявляемый объект изобретения от прототипа (т.е. новые признаки объекта изобретения), и цели изобретения, характеризующей положительный эффект;

- ограничительная часть формулы изобретения отделяется от следующей за ней отличительной части выражением: «отличающийся (-ееся, -аяся) тем, что с целью», после которого указывается цель изобретения.

В случаях, когда объектом изобретения является применение ранее известных устройств, способов и веществ по новому назначению, допускается иная формула изобретения, не содержащая слова «отличающийся».

В такой формуле нельзя характеризовать изобретение сочетанием известных и новых признаков объекта, так как здесь используется не новый объект, а уже известны (с известными признаками), и само изобретение заключается в применении этого известного объекта по новому назначению с получением положительного эффекта.

Формуле изобретения в таких случаях надо излагать следующим образом:

«Применение…(указывается название или определение известного устройства, способа или вещества)…в качестве (указывается конкретное новое назначение указанного устройства, способа или вещества)».

Приведенная в заявке формула изобретения имеет решающее значение для оценки органом, осуществляющим государственную научно-техническую экспертизу изобретений, новизны и существенных отличий, а также положительного эффекта заявляемого объекта, а в случае признания объекта изобретением только она одна приобретает правовое значение. Правовое значение формулы изобретения заключается в том, что она является единственным критерием для определения объема изобретения и по ней устанавливается факт использования (или неиспользования) изобретения.

В формуле изобретения устройство должно характеризоваться конструктивными признаками, т.е. наличием новых для данного объекта узлов, деталей и механизмов, взаимным их расположением, новой взаимосвязью или новой формой известных деталей, узлов и механизмов, материалом, из которого выполнена деталь, узел или сам объект и др.

При этом формула изобретения должна характеризовать объект в статическом состоянии.

В формуле изобретения, характеризующей способ, указывается выполнение в определенной последовательности ряда взаимосвязанных действий над материальным объектом и с помощью материальных объектов, в частности, использование новых операций или приемов, новый порядок чередования известных приемов или операций, новый температурный, электрический, временной или другой режим, использование определенных материалов, приспособлений и инструментов, необходимых для выполнения приемов или операций и др., из которых состоит способ.

В формуле изобретения вещество может характеризоваться:

- входящими в его состав ингредиентами и их количественным соотношением (для растворов, сплавов, стекла, смесей и.т.п.);

- новой структурой вещества или его ингредиента без изменения качественного и количественного состава вещества или его одновременным их изменением;

- в случаях химического соединения – его качественным (атомы определенных элементов) и количественным (число атомов каждого элемента) составами. Химической связью между атомами и взаимны расположением атомов в молекуле, выраженным посредством структуры формулы молекулы химического соединения.

Не допускается указание количественного содержания ингредиентов неопределенным числом, таким, как «до 15%», «около 5%», «примерно8,2%», «не более 2%», «0-3,5» и т.п.

Если формула многозвенная, то перечень ингредиентов и их количественное соотношение приводятся в первом пункте формулы.

В формуле изобретения на штамме микроорганизма должны быть указаны: название штамма микроорганизма в латинской транскрипции, номер, под которым штамм зарегистрирован в соответствующей коллекции, ее наименование, а также характер практического использования штамма.

Формула на дополнительное изобретение составляется следующим образом:

- название дополнительного изобретения берется из формулы основного изобретения;

- вместо перечисления ограничительных признаков указывается номер основного авторского свидетельства или патента с простановкой перед номером слова «по»;

- после указания номера авторского свидетельства или патента приводится характеристика цели дополнительного изобретения, соответствующая тому усовершенствованию, которое вносится в основное изобретение;

- после указания цели изобретения приводятся те существенные отличительные признаки, которые характеризуют усовершенствование основного изобретения.

При составлении заявки на новые химические соединения следует учесть, что химические соединения или вещества, полученные химическим путем, признаются изобретением, если:

- они обладают принципиально новой химической структурой;

- они имеют структуру, относящуюся к известной группе химических соединений. Положительный эффект таких соединений должен состоять в обнаруженных новых, не закономерных для данной структуры свойствах, либо в усилении известных для этой структуры свойств, либо в других преимуществах.

Описание с формулой изобретения должно быть отпечатано на компьютере с одной стороны белой гладкой бумаги форматом 2129,7 см, через 1,5 интервал, шрифтом, у которого заглавные буквы имеют высоту не менее 4 мм, а строчные буквы – не менее 3 мм. Все экземпляры описания с формулой должны быть четко опечатаны шрифтом черного цвета.

Размеры полей на листах, содержащих заявление, описание с формулой изобретения, аннотацию, должны быть следующими:

Верхние поля – 17 мм

Левые поля – 20 мм

Правые поля не менее – 7 мм

Нижние поля не менее – 7 мм.

Листы описания с формулой должны быть пронумерованы арабскими цифрами от первого до последнего включительно. Номера страниц проставляются в середине верхней части листа.

Описание должно быть написано без поправок и исправлений. Листы не должны иметь складок, перегибов и механических повреждений, а также подчисток, исправлений и вставок. Исключения из этого правила могут разрешаться в особых случаях, если исправления не влияют на ясность описания, не изменяют его основного содержания, не вызывают каких-либо сомнений и допускают возможность снятия копий.

Ни в тексте, ни на полях описания не должно быть чертежей или схем. В описании можно помещать только химические, математические и иные формулы, если они необходимы для пояснения содержания изобретения. Все буквенные обозначения, входящие в математические формулы, должны быть расшифрованы.

10. Определение названия изобретения.

Название изобретения должно быть точным, кратким и конкретным, содержать не более 8-10 значимых слов и соответствовать определенной рубрике Международной классификации изобретений. Оно должно соответствовать сущности изобретения и конкретно указывать, к какому роду объекта относится объект заявленного изобретения, так как по его названию должен определяться класс Международной классификации изобретений.

Название изобретения должно характеризовать назначение объекта (выполняемую им функцию) или же указывать на принадлежность его к той или иной области техники. В первом случае название изобретения применяется для объектов известного назначения с общепринятым названием «Вольтметр», «Ареометр» и т.д., во втором случае – для объектов малоизвестного или нового назначения (или выполняемой функции в различных областях техники) – «Установка для сбраживания сусла», «Способ термической обработки деталей из коррозионностойких сталей» и т.д.

Название изобретения не должно содержать признаков, указанных в отличительной части формулы изобретения.

Название изобретения в описании должно полностью совпадать с названием, указанным в заявлении о выдаче авторского свидетельства или патента.

Название изобретения, как правило, пишется в единственном числе, кроме тех случаев, когда название объекта не имеет единственного числа, например: «ножницы», «очки» и т.п. Если заявка подается на группу изобретений, относящихся к разным объектам, один из которых предназначен для получения, осуществления или использования другого или одно изобретение относится к объекту в целом, а другое – к его части, название изобретения должно содержать названия этих объектов, например «Способ извлечения меди из медно-никелевых руд и устройство для его осуществления». Если заявка подается на группу изобретений, являющихся вариантами решений одной и той же задачи, название изобретения должно содержать название объекта в единственной числе, после которого в скобках указывается «(его варианты)». Например «Вращающийся парашют (его варианты)».

Если заявитель ходатайствует о присвоении изобретению имени автора (например, в случае создания пионерного изобретения или объекта, действующего на ином, более результативном принципе) или какого-либо специального названия, то это имя или название дополняет название изобретения, указываемое в описании и заявлении, однако в формулу изобретения оно не вводится.

11. Составление описания на область использования изобретения.

Составление описания следует начинать с указания области его использования. Эту часть описания обычно начинают словами: «Изобретение относится к …».

Описание не должно расширенно толковать изобретение путем расширения области применения изобретения.

Например, если формула характеризует «Способ изготовления свинцовой оболочки электрического кабеля», то в описании не следует писать, что «Изобретение относится к способам изготовления металлических, например свинцовых, оболочек кабеля», или что «Изобретение относится к способам изготовления свинцовых оболочек кабеля или труб».

Нельзя в описании сужать объем изобретения по сравнению с тем. как это изложено в пунктах формулы.

Например, если формула характеризует «Способ изготовления металлических защитных оболочек электрических кабелей», то нельзя указывать в описании, что «Изобретение относится к способам изготовления защитных оболочек из черных металлов» так как формула изобретения также защищает изготовление защитных оболочек и из алюминия. Цинка и других цветных металлов, а фраза, приведенная в описании, исключает возможность выполнения оболочек из этих металлов.

12. Характеристика аналогов изобретения.

В разделе описания «Характеристика аналогов изобретения» следует охарактеризовать известные ранее аналогичные решения той же задачи (аналоги), т.е. объекты изобретения того же назначения, что и заявляемый, сходные с ним по технической сущности и результату, достигаемому при их использовании.

Аналоги приводятся из числа наиболее близких к заявленному объекту и прогрессивных в этой области технических решений, известных ко времени составления заявки, с которыми заявленный объект сравнивается по эффективности.

При этом используются данные из справки об исследовании заявленного объекта по патентной и научно-технической литературе (см. пункт 128 настоящих Указаний).

В краткой характеристике аналога (или аналогов), т.е. в описании технической сущности известных объектов, должны быть раскрыты его (их) существенные признаки и обязательно указаны все те из них, которые имеют сходство с признаками заявленного объекта.

Должны быть отмечены и недостатки аналогов, которые частично или полностью устраняются в заявленном изобретении.

При поиске аналогичных заявляемому объекту наиболее прогрессивных технических решений необходимо исследовать описания изобретений по соответствующему классу (классам), специальную литературу по данной области, а также сведения об использовании в промышленности таких решений.

В разделе описания «Характеристика выбранного заявителем прототипа» необходимо дать характеристику конкретного известного устройства, способа или вещества, наиболее близкого по технической сущности и достигаемому положительному эффекту к заявленному изобретению, т.е. наиболее близкого аналога из ранее приведенных заявителем. При этом необходимо отметить все существенные признаки прототипа, общие для него и заявленного объекта изобретения.

Примечание: Наиболее близким по технической сущности к заявленному изобретению аналогом следует считать такой аналог, который совпадает с заявляемым изобретением по наибольшему количеству существенных признаков или по основному признаку.

В этом разделе должна быть приведена библиографическая ссылка на источник, в котором описан выбранный заявителем прототип, или указано, что ссылка на источники, в которых обнаружены аналоги и прототип, приведена в прилагаемом к описанию справке об исследовании заявляемого объекта по источникам патентной и научно-технической литературы.

Критика прототипа изобретения.

В разделе «Критика прототипа» описываются только те его недостатки, которые устраняются изобретением. Недостатки, присущие известным техническим решениям той же задачи, должны быть охарактеризованы объективно, без преувеличений. Это в особенности касается тех случаев. Когда в качестве прототипа приводится объект, действующий в технике (в народном хозяйстве). Описывая недостатки прототипа, следует по возможности указать те причины, следствием которых эти недостатки являются.

Цель изобретения, его структура.

В разделе «Цель изобретения» излагается цель объективно и обоснованно, без утверждений рекламного характера, при этом объективности цели определяется необходимостью удовлетворения какой-либо общественной потребности.

Цель изобретения (т.е. ожидаемый об использования изобретения положительный эффект) должна быть причинно связана с признаками объекта изобретения, которые обеспечивают достижение этой цели.

При изложении ожидаемого положительного эффекта указывается и тот эффект, достижение которого не являлось непосредственной целью изобретения, но обеспечивается при использовании изобретения.

Цель изобретения должна быть подкреплена убедительными доказательствами ее достижения. Необходимо провести объективный анализ преимущества заявленного объекта по сравнению с известными, для чего используются результаты испытаний изобретений, если таковые осуществлены.

Описание изобретения должно иметь следующую обязательную структуру:

- название изобретения и класс Международной классификации изобретений, к которому оно, по мнению заявителя, относится;

- область техники, к которой относится изобретение, и преимущественная область использования изобретения;

- характеристика аналогов изобретения;

- характеристика прототипа, выбранного заявителем;

- критика прототипа;

- сущность изобретения и его отличительные (от прототипа) признаки;

- перечень фигур графических изображений (если они необходимы);

- примеры конкретного выполнения;

- технико-экономическая или иная эффективность;

- формула изобретения.

Отклонения от указанной структуры описания допускаются в исключительных случаях, когда из-за характера изобретения необходимо применить другой порядок изложения, который будет способствовать лучшему пониманию изобретения, например, при описании нового штамма микроорганизма.

Технико-экономическая эффективность изобретения.

В разделе описания «Технико-экономическая или иная эффективность» приводятся качественные оценки технико-экономических преимуществ изобретения в сравнении с прототипом. Данные о технико-экономической эффективности сравнительно с базовым объектом приводятся в заключении организации.

В том случае, если по изобретению не представляется возможным определить экономическую эффективность, в этом разделе должно быть показано, какие социальные или другие задачи развития народного хозяйства решает изобретение (например, улучшение условий труда, техники безопасности и т.д.).

Изложение технико-экономических преимуществ изобретения должно строиться на основе конкретных данных, а не быть декларативным.

Цель изобретения должна быть подкреплена убедительными доказательствами ее достижения. Необходимо провести объективный анализ преимуществ заявленного объекта по сравнению с известным, для чего используются результаты испытаний изобретений, если таковые осуществлены. Если таких сведений нет, следует привести расчетные данные или детально объяснить, каким образом может быть достигнута цель изобретения. Например, если цель изобретенного способа – повышение выпуска продукции, следует указать конкретно, почему и насколько он увеличивается.

Из описания изобретения должна быть ясна достоверность приводимых данных о технико-экономической или иной эффективности изобретений, т.е. необходимо указать, каким образом они получены (по расчетам заявителей, по данным опытной проверки с указанием места ее проведения, по итогам испытаний опытного образца и т.п.). В подтверждение данных о технико-экономической или иной эффективности, приведенных в описание изобретения, должны быть представлены в заявке, если это необходимо, расчеты, документы, подтверждающие результаты опытных проверок и т.п.

Если изобретение в какой-то мере касается условий техники безопасности, то в этом разделе следует показать, что при использовании изобретения эти условия не будут ухудшены или нарушены.

16. Признаки объекта изобретения.

Под признаком объекта изобретения понимаются, например, узел, деталь в устройстве, операция, прием, параметры режима в способе, ингредиенты и их количественное соотношение в веществе и т.п.

Существенными признаками называются такие, каждый из которых, отдельно взятый, необходим, а все вместе взятые достаточны для того, чтобы отличить данный объект изобретения от всех других и характеризовать его в том качестве, которое проявляется в положительном эффекте.

Существенным признаком можно лишь такой признак из общей массы признаков объекта изобретения, отсутствие которого в совокупности существенных признаков не дает возможности получить тот положительный эффект, который является целью изобретения, и лишь его наличие в совокупности признаков обеспечивает получение этого положительного эффекта.

Структура формулы изобретения.

Необходимо соблюдать следующие правила составления формулы:

- формула должна начинаться с названия изобретения, указанного в заявлении и описании;

Формуле изобретения в таких случаях надо излагать следующим образом:

При этом формула изобретения должна характеризовать объект в статическом состоянии.

В формуле изобретения вещество может характеризоваться:

Формула на дополнительное изобретение составляется следующим образом:

- название дополнительного изобретения берется из формулы основного изобретения;

- они обладают принципиально новой химической структурой;

Новизна существенных отличий изобретения.

В соответствии с пунктами Положения организации обязаны представлять Комитету:

Заключение должно содержать название заявляемого изобретения с указанием его авторов и следующие сведения:

- о проведенных патентных исследованиях в виде справки об исследовании заявляемого объекта изобретения;

о возможных областях применения заявляемого изобретения в народном хозяйстве;

- об ожидаемом от использования изобретения технико-экономическом или ином эффекте;

- о технической готовности заявляемого изобретения к использованию в народном хозяйстве.

Для новых областей техники поиск производится, начиная с первых по времени публикаций патентных документов.

Справка об исследовании заявляемого объекта изобретения по патентной и научно-технической литературе представляется по форме, приведенной в приложении 4. Справка подписывается лицом, осуществляющим исследование новизны заявляемого объекта изобретения. Полноту и достоверность приведенных в справке сведений удостоверяет руководитель патентного подразделения или отдела по изобретательству и рационализации.

19. Предварительная постановка задачи инженерных исследований. Описание проблемной ситуации, описание функции назначения, выбор прототипа и составление списка требований.

Пооперационная постановка предварительной задачи инженерного творчества требуется для улучшения известного устройства, называемого прототипом, внося в него определенные изменения. Эта методика не охватывает другие классы задач, такие как поиск новых потребностей и формулировка новых функций ТО; разработка принципиально новых технических решений, не имеющих прототипов; постановка задач поиска новых технических решений как задач математического программирования.

Задачи инженерного творчества, как правило, решаются итерационным путем, т.е. делается несколько приближений к искомому решению на основе полученных результатов. Поэтому предлагаемая постановка задачи имеет как бы два этапа. На первом этапе выполняют работу с помощью операций 1-5, после чего предпринимаются попытки решения задачи естественным способом «проб и ошибок» или с помощью какого-либо метода. После выполнения каждой операции желательно кратко записать полученный результат.

Постановка задачи – нелегкая работа. Однако нужно всегда помнить. Что правильная постановка творческой инженерной задачи – это половина ее решения. Она часто связана с отсечением многих бесперспективных и тупиковых направлений поиска. Нередки случаи, когда решение задачи находят в процессе ее постановки. Поэтому не следует экономить время на анализ и постановку задачи.

Операция 1. Описание проблемой ситуации.

Эта операция представляет собой самую предварительную краткую формулировку задачи, в которой должны содержаться ответы на следующие вопросы:

а) В чем состоит затруднение или проблемная ситуация и какова ее предыстория?

б) Что требуется сделать для устранения проблемной ситуации, т.е. какую потребность нужно удовлетворить?

в) Что мешает устранению проблемной ситуации или достижению цели?

г) Что дает решение задачи для людей, предприятия, народного хозяйства и т.д.?

Операция 2. Описание функции (назначения) ТО.

Описание содержит четкую и краткую характеристику технического средства, с помощью которого можно удовлетворить возникшую потребность. Описание функции выполняется в соответствии с рекомендациями. При этом рекомендуется давать сначала качественное, а затем количественное описание функции, которую требуется реализовать с помощью разрабатываемого ТО.

Примеры описания функций, в том числе для системы пневмотранспорта, приведены для каждого ТО вначале давно качественное, а затем количественное описание функций в виде отдельных компонентов а), б), в), которые следует читать подряд как одно предложение.

Операция 3. Выбор прототипа и составление списка требований.

В описании проблемной ситуации часто указывают прототип, который требуется усовершенствовать. Этот исходный прототип обычно приходится брать за основу при поиске улучшенного решения. Кроме этого, рекомендуется выбрать еще 1-2 дополнительных прототипа, имеющих определенные достоинства по сравнению с исходным. При этом в первую очередь используются существующие в практике изделия на уровне лучших мировых образцов, аналогичные технические решения в ведущем классе ТО. Ведущий класс ТО по сравнению с рассматриваемым имеет близкую функцию и более высокий уровень. Например, для автомобилестроения ведущим классом может быть авиация, для строительства – машиностроение.

При выборе дополнительных прототипов рекомендуется использовать словари технических функций, МКИ (международную классификацию изобретений), патентные описания за последние 5-10 лет (как по рассматриваемому, так и функционально близким классам ТО), каталоги выставок и т.д. Может быть также использована прямая мозговая атака.

Список основных требований к прототипу составляют в зависимости от уровня его описания в виде списка требований к принципу действия или техническому решению. Количественное описание функции ТО вместе со списком основных требований представляет собой техническое задание на разработку нового поколения ТО.

Иногда при выборе прототипа удается найти подходящее решение задачи поиска улучшенного технического решения. Однако при наличии времени почти всегда имеет смысл и есть возможность улучшить найденное решение и тем самым отодвинуть время возникновения новой проблемной ситуации.

В примере в качестве прототипов взяты имеющейся пневмотранспорт и транспортеры.

20. Предварительная постановка задачи инженерных исследований. Составление списка недостатков прототипа, предварительная формулировка задачи.

Задачи инженерного творчества, как правило, решаются итерационным путем, т.е. делается несколько приближений к искомому решению на основе полученных результатов. Поэтому предлагаемая постановка задачи имеет как бы два этапа. На первом этапе выполняют работу с помощью операций 1-5, после чего предпринимаются попытки решения задачи естественным способом «проб и ошибок» или с помощью какого-либо метода. На втором этапе выполняются операции 6-12 с последующими попытками решения задачи.

После выполнения каждой операции желательно кратко записать полученный результат.

Операция 4. Составление списка недостатков прототипа.

Как следует из закона прогрессивной конструктивной эволюции ТО, каждый используемый ТО обычно имеет некоторый список недостатков, устранение которых обеспечивает получение новой улучшенной модификации ТО. При выполнении этой операции необходимо стремиться выявить все недостатки прототипа, которые могут быть устранены в новом изделии, т.е. для каждого прототипа следует указать:

- критерии развития ТО;

- показатели, не соответствующие сформулированной функции;

- факторы, снижающие эффективность или затрудняющие использование прототипа;

- показатели, которые желательно улучшить.

Для каждого критерия, показателя фактора следует дать по возможности количественную оценку с перспективой на будущее. Перечень требующих улучшения критериев, показателей и факторов с их количественной оценкой будем называть списком недостатков прототипа.

При составлении списка недостатков целесообразно изучить конструктивную эволюцию рассматриваемых ТО для более обоснованного выбора критериев развития, использовать метод обратной мозговой атаки. Полученный список недостатков необходимо упорядочить по степени важности их устранения и выделить важные самые важные недостатки, устранение которых будем считать главными целями решения задачи.

При выполнении этой операции рекомендуется использовать существующие (а также самим составлять и развивать) проблемно и объективно (предметно) ориентированные списки недостатков.

Операция 5. Предварительная формулировка задачи.

Кратко обобщаются результаты, полученные при выполнении операции 1-4. При этом задача традиционно содержит две части: «дано» и «требуется». Такое обобщение дает комплексное и легко обозримое представление о задаче, что способствует продуктивной работе.

Дано:

а) качественное или количественное (в зависимости от характера задачи) описание функции и ограничений, накладываемых на реализацию функций;

б) перечень и описание возможных прототипов и списки требований к ним;

в) списки недостатков прототипов.

Требуется:

В процессе решения задачи так изменить прототип, т.е. найти такое новое техническое решение, которое бы реализовывало интересующую функцию и не имело (или имело в меньшей мере) недостатки, присущие прототипу.

21. Уточненная постановка задачи инженерных исследований. Анализ функций прототипа и построение улучшенной конструктивной функциональной структуры.

Выполняется анализ функций прототипа и построение его конструктивной ФС

После этого проводят корректировку (улучшение) ФС, для чего необходимо ответить на вопросы:

а) Какие можно ввести новые функциональные элементы, обеспечивающие устранение недостатков прототипа или существенное повышение эффективности и качества ТО? Дают название таким элементам и описывают их функции.

б) Какие можно исключить элементы для устранения недостатков прототипа или повышения эффективности и качества ТО?

в) Какие элементы целесообразно исключить путем передачи их функции другим элементам?

г) Для каких элементов, имеющих несколько функций, целесообразно разделение функций и введение вместо одного двух или более элементов? Дают названия новым элементам и описывают их функции.

После ответа на перечисленные вопросы строят улучшенную конструктивную ФС. При этом возможны ситуации, когда не удается изменить ФС прототипа или появляется несколько альтернативных улучшенных ФС.

22. Уточненная постановка задачи инженерных исследований. Анализ функции вышестоящей по иерархии системы. Выявление причин возникновения недостатков.

Почти всегда рассматриваемый ТО можно представить как элемент в другой, более сложной технической системе (например: деталь в узле, узел в машине. Машина в технологической линии цеха и т.д.).

Для анализа необходимо:

Выделить вышестоящую по иерархии систему, в которой в качестве отдельных элементов (подсистем) выступают рассматриваемой ТО и другие смежные с ним объекты (другие ТО, окружающая среда, человек и т.д.).
Описать функции всех элементов, входящих в выделенную систему, и построить конструктивную ФС.
Выяснить возможность удовлетворения потребности, т.е.:

Можно ли выполнить функцию рассматриваемого ТО путем внесения изменений в смежные объекты;

Нельзя ли какому-либо смежному объекту частично или полностью передать выполнение функции рассматриваемого ТО;

Что мешает внесению необходимых изменений и нельзя ли устранить мешающие факторы.

Сформулировать по аналогии с операцией 5 задачу внесения изменений в смежные объекты. Провести технико-экономическое сравнение первоначальной постановки задачи по операции 5 с задачей внесения изменения в смежные объекты. Если последняя более эффективна, то следует проработать ее по операциям1-6.

Выявление причин возникновения недостатков

Проводятся более углубленный анализ и изучение задачи в направлении выявления причин возникновения недостатков в прототипе, сформулированных при выполнении операции 4.

Следует сопоставить каждый недостаток и причину его возникновения и попытаться ответить на вопрос: можно ли полностью или частично избавиться от недостатка, исключив причину его возникновения?

23. Уточненная постановка задачи инженерных исследований. Выявление и анализ противоречий развития. Уточнение списка прототипов и формирование идеального технического решения.

Улучшений многих ТО связано с преодолением так называемых противоречий развития, которые могут иметь место в следующей типичной ситуации.

Улучшение какого-либо желаемого показателя ТО приводит к существенному ухудшению одного или нескольких других важных показателей (например, увеличение грузоподъемности моста приводит к увеличению расхода материалов; снижение помех от деформации антенны радиотелескопа приводит к резкому повышению стоимости антенны).

Возможно и другое противоречие развития выполняют следующие процедуры.

Из списка недостатков прототипа, выявленных в операции 4, выберите недостатки, связанные с улучшение количественных показателей и в первую очередь относящиеся к критериям развития ТО.
При рассмотрении каждого такого показателя ответьте на вопросы: какой показатель ТО существенно ухудшается при улучшении рассматриваемого показателя;

какие факторы (константы, стандарты и т.д.) ограничивают улучшение желаемого показателя.

Постройте качественный или количественный график зависимости ухудшаемого показателя от улучшаемого.

При выполнении п.3 рекомендуется использовать программы и системы математического моделирования ТО.

Выявление и анализ недостатков прототипа (операции 4,8,9), анализ функций прототипа и вышестоящей системы 9операции 6,7) значительно расширяют представление о задаче и требования к прототипу. В связи с этим целесообразно еще раз вернуться к выбору наиболее подходящего прототипа для разработки улучшенного ТО и использовать рекомендации, данные в операциях 3, 6, 7. Кроме того, полезно сформулировать и представить идеальное техническое решение.

Любой класс ТО имеет вполне определенное направление (или главную магистраль) развития, ограниченное штриховыми линиями. В связи с этим все изобретения можно разделить на две группы: прогрессивные (Т1,…, Т4), которые лежат на главной магистрали, и тупиковые (Т3а, Та4), уходящие в сторону от главной магистрали. При создании нового ТО задача заключается не в поиске вообще новых улучшенных технических решений, а в поиске решений, лежащих на главной магистрали.

К одному из приемов, помогающих выбору нового технического решения на главной магистрали развития, относится формулировка идеального технического решения (ИТР), которое конструкторы и изобретатели называют по-разному: идеальный конечный результат, идеальная машина, предельно совершенное устройство и т.д. ИТР является как бы ориентиром для выбора прототипа и конструирования улучшенного ТО.

24. Определение идеального технического решения. Примеры приближения ТР к ИТР.

Будем считать техническое решение идеальным, ели оно имеет одно или несколько из следующих свойств:

В ИТР размеры ТО приближаются или совпадают с размерами обрабатываемого или транспортируемого объекта, а чистая масса ТО намного меньше массы обрабатываемого объекта.
В ИТР масса и размеры ТО или его главных функциональных элементов приближаются к нулю, а в предельном случае равны нулю (когда устройства вообще нет, то необходимая функция выполняется).
в ИТР время обработки объекта приближается к нулю или равно нулю.
В ИТР КПД приближается к единице или равен единице, а расход энергии приближается к нулю или равен нулю.
В ИТР все части ТО все время выполняют полезную работу в полную меру своих расчетных возможностей.
ТО, имеющий ИТР, функционирует бесконечно длительное время без ремонта и остановок.
ТО, имеющий ИТР, функционирует без человека или при его минимальном участии.
ТО, имеющий ИТР, не оказывает никакого отрицательного влияния на человека и окружающую природную среду.

Для формулировки ИТР полезно также использовать следующие правила:

Не следует заранее думать: возможно или невозможно в принципе осуществить ИТР; как и какими путями будет реализовано ИТР.

Рекомендуется использовать прием изображения двух картинок. При изображении второй картинки ничем не ограничивайте свою фантазию.

Возможность формулировки ИТР заключается в том, что оно позволяет во всем многомерном пространстве поиска выделить (определить) достаточно малый угол поиска , который обеспечивает более целенаправленную изобретательскую работу и концентрирует интуицию в наиболее перспективном направлении. Суженный угол  предотвращает выбор тупиковых технических решений и, как правило, в пространстве этого угла между ИТР и прототипом Т4 лежит искомое решение Т5.

В соответствии с рекомендациями операции 3 определяют требования для уточненного списка прототипов. При этом для прототипов, которые были выбраны ранее, уточняют списки требований, по возможности усиливая их на основе проведенных проработок. Иногда можно ослабить несущественные требования. Если это дает несоизмеримо больший выигрыш по более важным показателям.

25. Технический объект и технология. Результаты инженерного творчества.

Результатами ИТ (инженерного творчества) чаще всего являются новые, более совершенные и эффективные технические объекты и технологии или, выражаясь языком патентоведов, новые устройства и способы.

Техническим объектом (ТО) будем называть созданное человеком или автоматом реально существующие (существовавшее) устройство, предназначенное для удовлетворения определенной потребности. К ТО можно отнести отдельные машины, аппараты, приборы, ручные орудия труда, одежду, здания, сооружения и т.п. устройства, выполняющие определенную функцию (операцию) по преобразованию объектов живой и неживой природы, энергии или информационных сигналов. К ТО будем также относить любой из элементов (агрегат, блок, узел, деталь), из которых состоят машины, аппараты, приборы и т.д., а также любой из комплексов взаимосвязанных машин, аппаратов, приборов. Это может быть технологическая линия, цех, завод и т.п.

Как видно из определения, ТО представляет собой весьма широкое понятие. Так, например, к ТО можно отнести самолет и кофемолку, мачту ЛЭП и лопату, ЭВМ и туфли, завод и выпускаемые им болты и гайки.

Как синоним понятия «технический объект» в литературе часто используют еще понятие «техническая система».

Существует иерархическое соподчинение ТО различных уровней. Так, например, машины или станки, являющиеся элементами технологической линии или цеха, могут быть разделены на агрегаты или блоки, которые, в свою очередь, состоят из узлов и деталей. В связи с этим введем понятие надсистемы, которое используется в ряде методов ИТ. Почти у любого ТО существует надсистема, т.е. другой ТО, в который он функционально включается или входит как отдельный элемент.

Обработка вещества, энергии или сигналов представляет собой выполнение с помощью ТО некоторой четко определенной последовательности операций. В связи с этим технологией будем называть способ, метод или программу преобразования вещества, энергии или информационных сигналов из заданного начального состояния в заданное конечное состояние с помощью определенных ТО.

Разнообразие технологий так же велико, как и разнообразие ТО, и благодаря ИТ продолжает быстр возрастать. Существуют технология добычи угля открытым способом, различные технологии изготовления болтов и гаек, технологии изготовления блинов или тортов и т.д.

Понятийная основа и методы решения творческих задач, относящиеся в первую очередь к ТО. Наряду с этим приводимые методологические разработки по совершенствованию устройств подходят также для рассмотрения и совершенствования технологий. Тем более, что описание ТО отражает не только его структуру, но и функционирование, т.е. содержит более или менее подробное описание технологии, реализуемой с помощью этого ТО.

26. Иерархия описания технических объектов. Потребность технического объекта.

Почти всегда рассматриваемый ТО можно представить как элемент в другой, более сложной технической системе (например, деталь в узле, узел в машине, машина в технологической линии цеха и т.д.).

Для анализа необходимо:

Выделить вышестоящую по иерархии систему, в которой в качестве отдельных элементов (подсистем) выступают рассматриваемой ТО и другие смежные с ним объекты (другие ТО, окружающая среда, человек и т.д.).
Описать функции всех элементов, входящих в выделенную систему, и построить конструктивную ФС.
Выяснить возможность удовлетворения потребности, т.е.:

- можно ли выполнить функцию рассматриваемого ТО путем внесения изменений в смежные объекты;

- нельзя ли какому-либо смежному объекту частично или полностью передать выполнение функции рассматриваемого ТО;

- что мешает внесению необходимых изменений нельзя ли устранить мешающие факторы.

4. Сформулировать по аналогии с операцией 5 задачу внесения изменений в смежные объекты. Провести технико-экономическое сравнение первоначальной постановки задачи по операции5 с задачей внесения изменения в смежные объекты. Если последняя более эффективная, то следует проработать ее по операциям 1-6.

27. Техническая функция и функциональная структура технического объекта.

Описание ТФ содержит следующую информацию:

Потребность, которую может удовлетворить ТО;

Физическая операция (физическое превращение, преобразование), с помощью которой реализуются потребности.

Таким образом, описание ТФ состоит из двух частей:

где Р – удовлетворяемая потребность, описываемая по формуле (1);

Q – физическая операция.

Описание физической операции (ФО) формализовано можно представить состоящим из трех компонент:

где А_Т, С_Т – соответственно входной или выходной поток (фактор) вещества, энергии или сигналов; Е – наименование операции Колера по превращению А_Т в С_Т. Это описание отвечает на вопросы «что» (А_Т), «как» (Е), «во что» (С_Т) преобразуется с помощью описываемого ТО. Число входов А_Т, действий Е и выходов С_Т в общем случае произвольное. Иначе говоря, под физической операцией будем подразумевать физическое преобразование заданного входного потока, или фактора, в выходной поток (фактор).

Функциональная структура (ФС).

Подавляющее большинство ТО состоит из нескольких элементов (агрегатов, блоков, узлов) и могут быть естественным образом разделены на части. Каждый элемент как самостоятельный ТО выполняет определенную функцию и реализует определенную физическую операцию (ФО), т.е. между элементами имеют место два вида связей и соответственно два вида их структурной организации.

Во-первых, элементы имеют определенные функциональные связи друг с другом, которые образуют конструктивную функциональную структуру. Конструктивная ФС представляет собой ориентированный граф, вершинами которого являются наименования элементов, а ребрами – функции элементов.

Кроме функциональных связей, между элементами ТО имеются еще потоковые связи, т.е. элементы, реализуя определенные физические операции, образуют поток преобразуемых или превращаемых веществ, энергии, сигналов или других факторов. Например, в прокатном стане на входе такого потока имеются заготовки сечением 200200 мм, а на выходе – стальная лента толщиной 1 мм, шириной 2 м; в гидроэлектростанции на входе – поток воды с напором 20 м и расходом 150 м³/с, а на выходе – электрический ток напряжением 380 В и частотой 50 Гц.

Такие потоки определенным образом объединяют и связывают элементы ТО и соответственно их ФО. В сложных ТО часто присутствуют несколько взаимосвязанных потоков.

Взаимосвязанный набор ФО, реализующих один определенный поток преобразований вещества, энергии или сигналов, либо несколько взаимосвязанных потоков будем называть потоковой функциональной структурой . Потоковая ФС представляет собой граф, вершинами которого являются наименования элементов ТО или наименования операций Коллера Е, а ребрами – входные А_Т и выходные С_Т потоки (факторы)

Различают две разновидности потоковой ФС: конкретизированная потоковая ФС, у которой в вершинах графа указаны наименования элементов; абстрагированная потоковая ФС, у которой в вершинах графа указаны наименования операций Колера. Абстрагированную потоковую ФС называют также структурной физических операций.

Таким образом, существуют функциональные структуры ТО двух видов: конструктивная ФС и потоковая ФС, которые дополняют друг друга. При решении различных прикладных задач (конструирования, обучения и т.д.) используют или только конструктивную ФС, или потоковую ФС, или одновременно обе разновидности.

28. Методы мозговой атаки. Использование возможностей подсознания.

Методы мозгового штурма, или мозговой атаки (МА), основываются на следующем психологическом эффекте. Если взять группу в 5-8 человек и каждому предложить независимо и индивидуально высказывают идеи и предложения по решению поставленной изобретательской или рационализаторской задачи, то в сумме можно получить N идей. Если предложить этой группе коллективно высказывать идеи по этой же задаче, то получится N_k идей. При этом оказывается, что N_k намного больше N.

Обычно за 15-30 мин. коллективно высказывается (при соблюдении правил МА) от 50 до 150 разных идей, а при индивидуальной работе – только 10-20 идей.

Во время сеанса МА происходит как бы цепная реакция идей, приводящая к интеллектуальному взрыву. В одном из американских руководств по методу МА говорится: «99 процентов ваших конструктивных идей возникает подобно электрической искре при «контакте» с мыслями других людей».

В связи с этим Г.Я. Буш, известный советский специалист по эвристическим методам технического творчества, пишет: «Мозговая атака, предложенная А. Осборном, представляет собой применение эвристического диалога Сократа с широким использованием механизма свободных ассоциаций творческого коллектива и одновременно созданием путей той или иной психоэвристической настройки оптимального микроклимата для творчества».

Современные методы МА имеют далекую предысторию, уходящую в XVI-XVII века – время расцвета смелых морских путешествий. В это время в морской практике вырабатывается порядок действий на случай, когда судно терпит аварию или бедствие. В таких экстремальных ситуациях капитан судна (или оставшийся в живых старший по положению) проводит со всей оставшейся командой непродолжительный корабельный совет, на котором каждый должен высказывать свои предложения по устранению возникших затруднений и опасностей. При этом соблюдался строгий порядок выступавших. Сначала высказывались юнги и младшие матросы, затем старшие матросы и т.д. до капитана. Такая процедура стимулировала мышление более старших и опытных людей, которые приходили к более толковым и приемлемым идеям.

Современные методы МА возникли и были развиты в США. Их основателем считается морской офицер А. Осборн, который во время второй мировой войны был капитаном небольшого транспортного судна. Однажды судно под его командованием везло груз в Европу и оказалось без надежной охраны и прикрытия. В это время была получена радиограмма о скором нападении немецких подводных лодок. А. Осборн собрал всех на палубе, сообщил о готовящемся нападении и попросил каждого подумать и высказать свои соображения по поводу того, что необходимо сделать, чтобы предотвратить гибель судна, которое не имело эффективных средств защиты. Один из матросов сказал, что нужно всей команде встать вдоль борта, к которому будет приближаться торпеда, дружно дуть на торпеду и «отдуть ее в сторону».

На этот раз встреча с подводными лодками не была роковой. Однако высказанная матросом смешная абсурдная идея оказалась плодотворной. Когда судно вернулось на свою базу, А.Осборн по разработанным в пути эскизами изготовил вентилятор, создающий мощный направленный поток воды, и этим вентилятором в одном из рейсов действительно «отдул» торпеду от борта.

Так у А. Осборна родилась идея создания метода коллективного поиска идей для устранения затруднительных ситуаций. После войны он разработал метод мозговой атаки и создал свою школу подготовки изобретателей и рационализаторов.

Методы МА представляют собой эмпирически найденные эффективные способы решения творческих задач. С точки зрения психологии, кибернетики и других наук феномен МА остается белым пятном, которое требует серьезного и глубокого изучения. Такие исследования несомненно обеспечат значительное повышение эффективности этого популярного и широко распространенного метода.

Методы МА рекомендуются для изучения в числе первых и обязательных эвристических методов при подготовке изобретателей. Это вызвано рядом причин, кроме уже отмеченной его высокой эффективности. Изучение осваиваются легко и быстро как учащимися средних школ и молодыми рабочими, так и опытными конструкторами. В последнее время оправдали себя и прогрессивно развиваются различные формы коллективного технического творчества (творческие группы, бригады и т.п.). Для этих форм метод МА представляется наиболее естественным и подходящим. И еще одно достоинство МА – универсальность метода и весьма широкая область его применения.

Мозговую атаку целесообразно использовать:

- при решении изобретательских и рационализаторских задач в самых различных областях техники;

- при самых различных поставках задачи (по форме, детальности и глубине проработки);

- на различных этапах решения творческой задачи и на различных стадиях разработки и проектирования изделий;

в сочетании с другими эвристическими методами.

Удивительная универсальность методов МА позволяет с их помощью рассматривать почти любую проблему или любое затруднение в сфере человеческой деятельности. Это могут быть также задачи из области организации производства, сферы обслуживания, бизнеса, экономики, социологии, уголовного розыска, военных операций и т.д., если они достаточно просто и ясно сформулированы.

29. Варианты использования мозговой атаки. Формулировка задачи прямой мозговой атаки.

Постановка задачи перед творческой группой – участниками МА может иметь самую различную форму и содержание. Однако в ней должны быть четко сформулированы два момента:

- что в итоге желательно получить или иметь;

- что мешает получению желаемого.

Задачу может сформулировать внешний заказчик, руководитель творческой группы или ее член. Важно одно, чтобы перед сеансом МА имелась достаточно исчерпывающая четкая постановка задачи, желательно в документальном виде. Постановка задачи для МА должна также отличаться краткостью изложения.

Главное содержание постановки задачи (операция 1) содержится в ответах на вопросы а) и б). Ответы на вопрос г) и частично на вопрос а) должны стимулировать и вдохновлять членов творческой группы на активную деятельность. Чтобы предлагаемая задача стала для них главной задачей, которую необходимо неотложно решить.

Если формулировка задачи содержит очень специальные и малопонятные термины для специалистов из смежных и ли других областей, то необходимо сделать вторую редакцию предварительной формулировки без специальных терминов.

30. Формирование творческой группы прямой мозговой атаки. Правила для участников.

Формирование творческой группы.

Наиболее эффективное число участников в творческой группе для проведения сеанса МА составляет 5-12 человек, хотя допустимо и меньшее (до 3) и большее число участников.

Как правило, творческие группы состоят из двух подгрупп: постоянное ядро группы и временные члены. Ядро группы постепенно отбирается при решении различных задач методом МА. В ядро группы входят ее руководитель и сотрудники, легко и плодотворно генерирующие идеи, а также хорошо знающие и соблюдающие правила игры (правила для участников сеанса МА).

Временные члены приглашаются в зависимости от характера и содержания предстоящей задачи. В творческую группу никогда не включаются прирожденные скептики и критиканы. Временные члены служат необходимым и гармоничным дополнением к ядру группы, обеспечивающим выполнение следующих рекомендаций:

- число специалистов по решаемой задаче должно быть не более половины;

- в состав группы целесообразно включать специалистов-смежников (конструкторы, технологи, экономисты, снабженцы и т.д.), которые обеспечат комплексное и всестороннее рассмотрение задачи;

- в состав группы желательно включать женщин, которые весьма практично и оригинально мыслят, стимулируют и повышают дух соревнования среди мужчин;

- рекомендуется включать «людей со стороны», не имеющих никакого отношения к задаче (повар, врач, парикмахер, проводник поезда и т.д.).

Творческая группа – это дружная сыгранная команда, члены которой взаимно дополняют руг друга.

Правила для участников сеанса МА.

Их можно сформулировать следующим образом:

Стремитесь высказывать максимальное число идей. Отдавайте предпочтение количеству, а не качеству идей. Свои идеи высказывайте короткими предложениями.
Во время сеанса МА абсолютно запрещена критика предложенных идей. Запрещаются также неодобрительные замечания, иронические реплики, консервативные мысли, ядовитые шутки. Запрет критики создает благоприятный творческий микроклимат.
Внешне и внутренне одобряйте и принимайте все идеи, даже заведомо непрактичные и, казалось бы, глупые. Оказывайте предпочтение не систематическому мышлению, а озарениям, необузданной и безграничной фантазии в самых разных направлениях.
Весьма способствует продуктивному мышлению шутки, каламбуры, юмор и смех. Поддерживайте и создавайте такую обстановку.
Стремитесь развивать, комбинировать и улучшить высказанные ранее идеи, получать от них новые ассоциативные идеи.
Обеспечивайте между участниками МА свободные, демократические. Дружественные и доверительные отношения. Никто после сеанса не будет зло шутить над неудачными идеями других.

Настоящий сеанс МА – это особое психологическое состояние людей, когда думается без волевых усилий и принимается во внимание «все. Что придет в голову». Именно такое состояние оказывается наиболее продуктивным, поскольку позволяет в наибольшей мере использовать подсознание человека – самый мощный аппарат творческого мышления.

31. Обязанности руководителя в сеансе прямой мозговой атаки.

Успех и результативность МА в очень большой мере зависит от председателя совещания (ведущего), который осуществляет оперативное управление МА. Ведущим чаще всего бывает руководитель творческой группы. Ведущий должен руководствоваться правилами для участников МА и поддерживать непринужденную обстановку и чувство юмора. Кроме того, на ведущего возлагаются следующие обязанности:

Если есть новички в творческой группе, ведущий в самом начале представляет всех участников, давая им короткую лестную характеристику. Далее излагают правила для участников сеанса МА.
Ведущий четко и эмоционально излагает формулировку задачу, как в специальном, так и в общедоступном изложении. При этом заставляет участников воспринимать задачу как свою главную проблему, усиливая постановку, например, такими замечаниями:

Представьте себя на месте того-то. Что бы вы сделали, если бы сами отвечали за это дело?

Ведущий должен уметь обеспечить соблюдение участниками всех правил проведения МА, не пользуясь при этом приказаниями и критическими замечаниями. Его роль подобна функциям судьи на футбольном поле.
Ведущий должен обеспечивать непрерывность высказывания идей, заполнять паузу поощрительными репликами.
Ведущий должен следить, чтобы обсуждение не шло в слишком узком и слишком практическом направлении, своими идеями или репликами расширять сферу поиска.
Ведущий должен следить за регламентом работы. Говорить, сколько времени осталось до конца сеанса. Тактично останавливать участника.

Для обеспечения непрерывности высказывания идей и полноты формируемого списка недостатков ведущему рекомендуется использовать следующий список вопросов:

У каких параметров объекта или его элемента ожидаются отклонения от нормы?

Какие ожидаются трудности изготовления, сборки, контроля изделия или его отдельных узлов?

Какие могут возникнуть затруднения с материалами и комплектующими деталями и узлами в настоящее время и через 10-20 лет?

Какие неудобства в обслуживании или какие могут возникнуть ошибки оператора?

Могут ли возникнуть опасные моменты для пользователей и обслуживающего персонала?

32. Организация проведения мозговой атаки. Запись и оформление результатов.

Организация проведения МА.

Для стимулирования мышления на экране показывают отдельные предложения из межотраслевого, проблемно и объективно ориентированных списков недостатков изделий и списков их параметров.

Запись и оформление результатов МА.

В дополнение выполняется классификация недостатков по родственным группам. Могут быть выделены, например, следующие группы: основные функциональные требования, производство, сбыт, эксплуатация, защита окружающей среды. Проводится ранжирование недостатков от самых больших (главных) до малых (второстепенных). Ранжирование можно выполнить также путем отнесения каждого недостатка к главным, средним или второстепенным недостаткам.

Если список недостатков составляется с целью последующего его использования в постановке и решении изобретательских или рационализаторских задач, то желательно еще составить таблицу анализа недостатков, где приведены примеры заполнения.

33. Учебно-тренировочные задачи прямой мозговой атаки. Примеры.

В соответствии с рекомендациями постановка задачи может быть дана в виде описания проблемной ситуации. Иногда имеет смысл дать более детальное изложение постановки, когда описание проблемной ситуации дополняют предварительной формулировкой задачи в соответствии с операцией 5.

Главное содержание постановки задачи (операция 1) содержится в ответах на вопросы. Ответы на вопросы должны стимулировать и вдохновлять членов творческой группы на активную деятельность, чтобы предлагаемая задача стала для них главной задачей, которую необходимо неотложно решить.

Если формулировка задачи содержит очень специальные и малоприятные термины для специалистов из смежных или других областей, то необходимо сделать вторую редакцию предварительной формулировки без специальных терминов.

Прежде чем решать реальные задачи методом МА, необходимо отработать с творческой группой или ее ядром технику проведения МА на учебно-тренировочных задачах. Такие задачи должны:

быть общепонятным для всех участников;

содержать потенциально большое число идей решения задачи;

вызвать интерес у участников МА.

В качестве учебных задач можно брать реальные задачи, удовлетворяющие указанным требованиям. Если выбор реальных учебно- тренировочных задач вызывает затруднение, то можно предложить следующие темы для формулировки и решения задач:

Как исключить травмирование и гибель жителей города от падающих сосулек?

Как снизить аварийность и травматизм на автодорогах во время гололеда?

Как сохранить от града хлебное поле?

Как уберечь от воров зеркало в туалетной комнате, сушилку для рук?

34. Методы прямой и обратной мозговой атаки. Теоретические предпосылки.

Изложенные методы прямой и обратной МА могут быть совместно использованы в различных комбинациях. Приведем некоторые схемы таких комбинаций, оправдавшие себя на практике.

Указанную закономерность развития техники можно также использовать для прогнозирования недостатков интересующего класса изделий. Для этого сначала проводят прямую МА и делают эскизы наиболее перспективных технических решений, затем обратную МА и выявляют возможные недостатки этих технический решений.

35. Области применения метода обратной мозговой атаки.

Метод обратной МА ориентирован на решение первой творческой задачи, т.е. цель обратной МА заключается в составлении наиболее полного списка недостатков рассматриваемого объекта, на который обрушивается ничем не ограниченная критика. Объект обратной МА может быть конкретное изделие или узел, технологический процесс или его операция, сфера обслуживания и т.д.

Обратная МА может быть использована при решении, например, следующих вопросов и задач:

уточнение постановки изобретательских и рационализаторских задач;

разработка технического задания или технического предложения;

экспертиза проектно-конструкторской документации на любой стадии разработки (техническое задание, техническое предложение, эскизный, технический или рабочий проект, экспериментальный или опытный образец);

оценка эффективности закупаемых изделий.

36. Формулировка задачи обратной мозговой атаки. Принципы формирования творческой группы.

Формулировка задачи для обратной МА должна содержать краткие и достаточно исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

а) Что представляет собой объект, который требуется улучшить?

б) Какие известны недостатки объекта, связанные с его изготовлением, эксплуатацией, ремонтом и т.д.?

в) Что требуется получить в результате МА?

г) На что нужно обратить особое внимание?

Изложение ответов по пунктам желательно сопроводить наглядным эскизом, слайдами, кинофильмом, показом макета и натурального образца («лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»). МА должна дать максимально полный список недостатков и дефектов у рассматриваемого объекта. Во время сеанса МА мы должны прозорливо угадать все будущие недостатки на 10-20 лет вперед, чтобы полученный список недостатков обеспечивал наиболее длительную конкурентоспособность созданного объекта. Нужно указать, в каком направлении особенно нетерпимы недостатки и дефекты (например, прочность определенных деталей, надежность работы системы, экономия жидкого топлива, охрана окружающей водной среды и т.п.).

При составлении формулировки задачи следует принять во внимание все рекомендации.

Формирование творческой группы.

Здесь остаются в силе все рекомендации, кроме одного пожелания. В творческую группу необходимо включить технологов, наладчиков, ремонтников, эксплуатационников, работников по сбыту и продаже.

37. Типы моделей технических объектов.

Для оценки соответствия требования и выбора лучшего варианта используют три типа моделей и соответственно три типа моделей и соответственно три способа и средства моделирования.

Мысленные, или интуитивные, модели. Их реализует человек (эксперт), который на основе имеющихся знаний и опыта проводит мысленные эксперименты с ТО с целью выявить его соответствие требованиям или выбрать из двух вариантов наилучший по определенному показателю качества. Например, глядя на чертежи двух различающихся по конструкции путепроводов, эксперт может ответить на вопросы; выдержат ли они задаваемую нагрузку или нет; у какой конструкции меньше трудоемкость изготовления или расход бетона и т.д.
Математические модели. Они позволяют оценить требования и критерии качества с помощью расчетных формул, систем уравнений, алгоритмов и т.п. Для случая с путепроводом на основании формул и уравнений строительной механики и сопротивления материалов можно вычислить разрушающую и допустимую нагрузки. Используя формулы определения объемов тел, можно определить расход бетона, а с помощью специальной методики (алгоритма) – трудоемкость их строительства.
Физические модели. С их помощью можно оценить требования и критерии качества путем реализации и испытания самого ТО или его уменьшенных (иногда увеличенных) и часто упрощенных образцов. Так, построенный путепровод можно подвергнуть испытанию заданной нагрузкой; при строительстве можно подвергнуть испытанию заданной нагрузкой; при строительстве можно провести хронометраж и точно определить трудоемкость изготовления. Еще до строительства можно изготовить (на основе критериев подобия) уменьшенную модель путепровода и также провести ее испытание в целях проверки соответствия требованиям.

Исторически с незапамятных времен человек пользовался мысленными и физическими моделями. Около 2 тыс. лет назад для оценки отдельных требований уже применяли математические модели. Начиная с XVII – XVIII веков стало быстро расширяться использование математических моделей в связи с бурным развитием математики, механики, термодинамики и других наук. Еще большие возможности в создании математических моделей принесли появившиеся в середине XX века быстродействующие вычислительные машины.

У математических моделей в последнее время значительно расширилась область применения. Многие ТО сейчас можно создавать уже без использования физических моделей (например, ряд строительных конструкций и сооружений, электрических машин, элементов автоматики и т.д.). Однако существует большое число ТО, для которых математические модели не вытеснили и, очевидно, долго еще не смогут вытеснить мысленные и физические модели (например, при разработке реактивных двигателей). Это объясняется двумя причинами. Во-первых, существующие возможности математических моделей пока недостаточны для описания явлений и процессов в некоторых ТО. Во-вторых, темпы развития и возрастания сложности ТО опережают возрастание возможностей математических моделей.

В настоящее время выбор того или иного типа моделей обусловливается требованиями по точности, временным затратам и стоимости моделирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указания о порядке составления, подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение. –М. 1984 г.

2. Указания по составлению заявки на изобретение. ВНИИПИ -М. 1984 г.

3. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для студентов вузов. –М.: Машиностроение, 1988. – 368 с.: ил.

4. Техническое творчество учащихся: Учебное пособие/ Ю.С. Столяров и др. –М.: Просвещение 1989. -223 с.: ил

5. Шаповалов Е.А. Общество и инженер: философско – социологические проблемы инженерной деятельности. –Л. ЛГУ, 1984. -183 с.